ChatGPT가 향수를 만들 수 있을까? AI의 조향 능력 테스트
인공지능이 다양한 산업에서 점점 더 능력을 갖추고 있는 현재, 자연스러운 질문이 생깁니다. AI가 전문 분야의 인간 전문성을 대체할 수 있을까요? 조향사의 세계는 자동화에 저항하는 것처럼 보입니다. 그것은 감각 인식, 창의적 판단, 그리고 수년의 경험을 필요로 하기 때문입니다. 하지만 우리가 이를 테스트한다면?
Crazy Nose의 Mark가 이를 결정했습니다. 매력적인 실험을 통해 그는 ChatGPT에게 Black Afgano 클론 향수 포뮬러를 만들도록 도전한 다음, 실제로 블렌드해서 원본에 얼마나 가까워질 수 있는지 확인해 보았습니다.
설정: ChatGPT를 위한 자세한 프롬프트
Mark는 ChatGPT에게 단순히 “향수를 만들어”라고 요청하지 않았습니다. 그는 구체적인 제약 조건이 있는 매우 자세한 프롬프트를 제공했습니다:
ChatGPT, please create a perfume formula for me to make a clone of Nasomatto’s Black Afgano. Present this in a scalable spreadsheet format, showing each material with its dose weight and relative concentration. Group materials into Top, Mid and Base notes and sort them within each group by relative concentration in descending order…
2분 57초를 생각한 후, ChatGPT는 30가지 재료로 이루어진 완전한 스프레드시트를 제공했습니다. 노트별로 정리되어 있고 농도순으로 정렬되어 있었습니다. 심지어 Mark가 요청하지 않은 유용한 열도 추가했습니다. 각 재료가 무엇을 하는지 설명하는 “역할/기능” 열, 그리고 비용 분석입니다.
ChatGPT가 선택한 것
이 포뮬러는 흥미로운 선택을 드러냈습니다:
탑노트: 베르가못, 엘레미 오일, 클라리 세이지, 블랙 페퍼, 핑크 페퍼. Mark는 시트러스 향이 이상해 보인다고 언급했는데, 그는 일반적으로 Black Afgano와 시트러스를 연관시키지 않기 때문입니다.
미들노트: 프랑킨센스 레지노이드, 로스팅 보리(구운 곡물 향을 위해), 담배 오일, 과이아콜과 자작나무 타르(스모키한 향을 위해), 몰약, 합성 사프란(가죽 향). 그리고 커피 향도 나타났습니다. 비관습적이지만 흥미로웠습니다.
베이스노트: Iso E Super가 지배적이며, 갤럭솔라이드 머스크, 암브로픽스(합성 앰버그리스), 파촐리, 벤조인, 블랙 아가, 오크모스, 그리고 다양한 합성 우드와 머스크로 지원됩니다. Mark는 포함된 블랙 아가가 얼마나 적은지(겨우 3.5%)에 놀랐습니다. 특히 원본에서의 중요성을 고려했을 때요.
Mark가 ChatGPT에게 클론이 얼마나 가까울지 물었을 때, AI는 자신 있게 80-90% 유사성을 예측했고, 가장 미세한 세부 사항은 다를 수 있지만 주요 특성과 분위기는 포착할 수 있다고 말했습니다.
블렌딩 프로세스
Mark는 미세 피펫과 정밀 저울을 사용하여 모든 30가지 재료를 세심하게 측정했습니다. 신중한 주의가 필요한 세심한 과정입니다. 그런 다음 일부를 작은 병에 붓고 3주 동안 침출시켜 블렌드가 완전히 발달하도록 했습니다.
결과 공개: 실제로는 얼마나 가까웠나?
3주 후, 농축액을 약 25%로 희석한 후(상업용 향수 강도와 유사), Mark는 진정한 Black Afgano와 맹검 비교를 수행했습니다.
ChatGPT 버전:
- 진하고 수지질적이며 무거움
- 뚜렷한 향신료와 시트러스 향의 오프닝
- 합성 마지판 같은 단맛(Gualtieri의 작품에서 흔함)
- 가죽 향이 나타남
- 베이스에서 거친 합성 우드가 지배적(특히 노르림바놀)
- 거의 투향성 없음 - 종이 위에서 무거움
- 전체 인상: 어두운, 진한, 인공적인 냄새
진정한 Black Afgano:
- 훨씬 더 확산적이고 오프닝에서 달콤함
- 탑노트에서 독특한 “당화된 대마초” 품질
- Gualtieri의 특유한 쓴맛-단맛 아몬드/마지판 향
- 압도적이지 않은 균형 잡힌 합성 우드
- 타는 나무가 아닌 향 연기의 약간의 흔적
- 탑, 미들, 베이스 노트 간 더 나은 분리
- 전체: 세련된, 정교한, 복잡한
Mark의 평가
ChatGPT가 예측한 80%이 아니라, Mark는 클론을 약 10점 중 5.5점으로 평가했습니다. 즉, 약 55%의 유사성입니다. 그것은 Black Afgano의 일부 DNA(마지판 향, 베이스의 블랙 아가)를 포착했지만, 설득력 있는 재현에서는 멀리 떨어져 있었습니다.
“것이 훨씬 더 진하고 수지질적입니다”라고 Mark는 결론지었습니다. “그것이 원본이 가지지 않은 거친 합성 우드 냄새를 가지고 있습니다.”
AI가 정말로 조향사를 대체할 수 있을까? 진짜 통찰력
여기서 결정적인 한계가 있습니다: AI는 감각 인식이 없습니다. 냄새를 맡을 수 없으므로, 자신이 만드는 것을 평가할 수 없습니다. 이것이 AI가 조향사 분야를 진정으로 마스터하는 것을 막는 근본적인 간격입니다.
그러나 Mark는 AI가 정당하게 도움이 될 수 있는 여러 영역을 확인했습니다:
-
재료 카탈로그 작성 — ChatGPT는 재료를 구조화된 형식으로 정리하는 것에 뛰어났습니다. Mark는 현재 자신의 작업에 ChatGPT가 만든 스프레드시트 형식을 사용합니다.
-
재료 제안 — 두 향을 연결하는 데 갇혔거나 특정 효과를 달성하기 위한 재료를 찾을 때, AI는 시도할 유용한 제안을 제공할 수 있습니다.
-
IFRA 규정 준수 지원 — ChatGPT는 재료 사용 수준에 대한 규정 준수 지침을 빠르게 조사하고 제공할 수 있습니다(상용 출시 전에 인간 검증 필수).
-
마케팅 카피 — Mark는 자신의 향수 출시를 위해 라벨과 마케팅 텍스트 작성에 이미 ChatGPT를 사용했으며 좋은 결과를 얻었습니다.
결론
AI는 곧 조향사를 대체하지 않을 것입니다. 하지만 연구, 정리, 규정 준수 확인, 초기 포뮬러 구상을 지원하는 실험실 보조자로서, 그것은 진정한 가치를 가집니다. 향수 조향사의 미래는 AI 대 인간이 아닙니다. 기계가 단순히 할 수 없는 최종 결정을 내리는 조향사의 코를 가진 인간 플러스 AI입니다.
Goodmood 발견하기 - 스크린 컴패니언
면책 조항: 이 기사는 Crazy Nose의 Mark의 YouTube 동영상 “ChatGPT의 향수 제작 능력 테스트”를 기반으로 합니다. AI 생성 향수 포뮬러의 실험적 평가를 기록하며 결과에 대한 그의 독립적인 평가를 나타냅니다.